Aktuelle Stellenaus­schreibungen.
Starte noch heute Deine Karriere bei uns.
Groth & Schneider I Wohnungsvermietung Hamburg

BGH VIII ZR 184/23 – Interessengerechte Aufrechnung mit der Mietkaution

Groth & Schneider I Yvonne Rogosch

Yvonne Rogosch,
Fachanwältin für Miet und
Wohnungseigentumsrecht,
Kanzlei Buhl Rogosch Buckentin

Wird eine Wohnung mit Beschädigungen zurückgeben, müssen Vermieter ihre Ansprüche gegenüber dem Mieter innerhalb einer sechsmonatigen Verjährungsfrist geltend machen (§ 548 BGB). Beim BGH war nun ein Fall anhängig, in dem der Vermieter erst nach Verstreichen der Verjährungsfrist eine Aufrechnung der Kaution wegen Beschädigung der Wohnung und dazu die Erstattung darüberhinausgehender Kosten verlangte.

Bei verjährten Forderungen kann dann wirksam die Aufrechnung erklärt werden (§ 215 Alt. 1 BGB), wenn zu der Zeit, als erstmals mit der Forderung aufgerechnet werden konnte, diese noch nicht verjährt war. Um diese Frage zu klären, haben sich die Gerichte mit der rechtlichen Einordnung von Barkaution und Anspruch auf Beseitigung der Schäden beschäftigt. Die Vorinstanzen nahmen Verjährung an, weil es an der sog. Gleichartigkeit der beiden Forderungen (§ 387 BGB), die miteinander verrechnet wurden (Kaution / Schadenersatz), mangelte. Es könne nur Geld mit Geld verrechnet werden. Zwar sei die Barkaution eine Geldforderung, aber der Anspruch der Vermieterseite auf Beseitigung von Schäden in der Wohnung sei als sog. Naturalrestitution (§ 249 Abs. 2 S. 1 BGB) einzuordnen.

Das bedeutet, dass der Mieter die Wohnung – selbst oder mit eigenen Handwerkern – wieder in Ordnung bringt (Ersetzungsbefugnis). Hierzu wurde er in diesem Fall nicht aufgefordert. Stattdessen habe der Vermieter den für die Wiederherstellung erforderlichen Geldbetrag verlangt. Der BGH ist dieser Argumentation nicht gefolgt und hat erklärt, dass die Barkautionsabrede interessengerecht dahingehend auszulegen sei, dass Schadensersatzansprüche des Vermieters von Anfang an nicht auf Naturalrestitution, sondern auf Geldzahlung gerichtet wären, sodass die Forderung von Vermieterseite nicht verjährt sei.


 

Über Groth & Schneider

Grund & Wert – Alle Meldungen in der Übersicht

Als Service informieren wir Sie regelmäßig mit aktuellen Meldungen und Hintergrundinformationen rund um das Thema Immobilie. Dafür haben wir „Grund & Wert“, unseren Newsletter, entwickelt. Er behandelt vielfältige Themen, die eines gemeinsam haben: Werte schaffen, erhalten und steigern.

Seit über 100 Jahren sind wir ein vertrauensvoller und verlässlicher Partner für Immobilieneigentümer in Hamburg und Umgebung. Unsere persönlich haftenden Gesellschafter und das hochqualifizierte Team sind Ihre ersten Ansprechpartner für den Verkauf, die Verwaltung und Vermietung von Immobilien. Mit Erfahrung, Know-how und Leidenschaft entwickeln wir individuelle und innovative Lösungen, die langfristig Mehrwert schaffen.

Als modernes und dynamisches Unternehmen gestalten wir die Zukunft der Immobilienbranche aktiv mit. Wir setzen auf Digitalisierung, Effizienz und smarte Prozesse, ohne dabei den persönlichen Kontakt zu vernachlässigen. Professionalität, Wertschätzung und Verlässlichkeit prägen unser Handeln – im Dialog mit Eigentümern, Mietern und Partnern.

Entdecken Sie auch unsere aktuellen Angebote und erfahren Sie mehr über unsere Arbeit, die seit Generationen für Vertrauen und Qualität in der Immobilienverwaltung steht.

Hier finden Sie weitere Themen:

Hammer
#Recht kompakt
08.12.2025

Heizungsaustausch umlagefähig, auch wenn Heizkosten nicht sinken

  Gunnar Schley, Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht, Fachanwalt für Arbeitsrecht. Kanzlei KGS Rechtsanwälte Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass Vermieter die Kosten eines Heizungstauschs auf die Mieter umlegen dürfen, selbst wenn der Energieverbrauch nicht…
Mehr erfahren
Groth & Schneider
#Recht kompakt
01.12.2025

Kündigung wegen fehlender Barkaution

  Gunnar Schley, Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht, Fachanwalt für Arbeitsrecht. Kanzlei KGS Rechtsanwälte Der Bundesgerichtshof hat eine Grundsatzentscheidung (BGH, Urteil vom 14.05.2025 – VIII ZR 256/23) zur Frage der Möglichkeit einer außerordentlichen fristlosen Kündigung…
Mehr erfahren
Groth & Schneider
#Recht kompakt
12.05.2025

BGH VIII ZR 106/23 Schonfristzahlung – zum Ersten, zum Zweiten und zum Dritten

Yvonne Rogosch, Fachanwältin für Miet und Wohnungseigentumsrecht, Kanzlei Buhl Rogosch Buckentin Der BGH hat zum wiederholten Mal seine Entscheidung zur sog. Schonfristzahlung bekräftigt. Erneut ging es darum, wie Zahlungseingänge von Mietern nach Kündigung und Räumungsklage…
Mehr erfahren